Вводные

Завод обязался осуществить поставку сложного товара из Европы. Товар был заказан по индивидуальным параметрам. Сумма поставки завода была существенной, для выполнения была взята банковская гарантия. В дальнейшем, покупатель отказался от приемки товара по ряду причин. Завод остался с долгом перед банком и специфическим, никому не нужным товаром.

Банк потребовал возврата банковской гарантии. Денег на возврат не было - они были оплачены поставщику из Европы. Переговоры с банком зашли в тупик. Банк обратился в суд с иском о взыскании платежей по банковской гарантии с иском о взыскании суммы банковской гарантии и суммы штрафов в размере более 1,5 млн долларов США.

Выиграв дело, банк обратился в суд за банкротством завода, а также возбудил уголовное дело против собственника завода (статья о мошенничестве).

Результат

В результате переговоров с банком было достигнуто реально исполнимое соглашение, устраивающее обе стороны. В соответствии с соглашением:

• банк отказался от сумм штрафов и неустоек
  
• заводу согласовали возможность оплаты долга в рассрочку
  
• банк отказался от уголовного преследования
  
• дело о банкротстве завершилось.
  
  

Вводные

Собственник бизнеса являлся поручителем по банковскому кредиту. В связи с неисполнением ряда обязательств перед кредиторами, собственник просрочил выплаты по кредиту.
Банк подал заявление о банкротстве поручителя. Собственник хотел сохранить ряд имущества. Консультанты, к которым обращался собственник , предлагали использовать"серые" схемы с рисками по выводу имущества.
Банк подал заявление в следственные органы по поводу мошенничества.
Между сторонами шли активные боевые действия, собственник прятал имущество, банк наступал, пугая уголовным делом.

Результат
С банком была достигнута договоренность:

• банк дисконтировал сумму долга
  
• стороны согласовали новый график оплат
  
• уголовное дело было завершено
  
• арестованное имущество было возвращено собственн