Виктория Алфимова

Супруги находились в процессе развода. Возник спор о разделе значительного объёма имущества: ипотечной квартиры, кладового помещения, дачи, автомобилей и бизнес-активов. Дополнительно оставался нерешённым вопрос об алиментах, который не входил в предмет судебного разбирательства, но требовал согласования.

При сопровождении медиатора удалось выстроить конструктивный диалог и перейти от разрозненных требований к взаимовыгодной конфигурации раздела. Стороны договорились о распределении квартиры, автомобиля, кладового помещения, дачи и бизнес-активов. Также был урегулирован вопрос выплаты алиментов и перевода ипотечного кредита.

Родители находились в остром затяжном конфликте и практически не общались. Ранее уже проходили судебные разбирательства по порядку общения с ребёнком, в процесс были вовлечены судебные приставы. Сохранялись взаимные претензии и высокий уровень напряжения.

В ходе трёх встреч удалось выстроить рабочий диалог и сфокусировать стороны на главном — интересах ребёнка. Постепенно уровень конфликта снизился, начала восстанавливаться базовая коммуникация. Стороны согласовали новый порядок общения, учитывающий интересы обоих родителей и ребёнка.

Супруги находились в процессе развода. Одним из самых ценных активов была квартира, приобретённая в ипотеку на 25 лет по льготной программе. Супруг хотел сохранить квартиру за собой и был готов выплатить компенсацию. Возник спор о размере выплаты, и конфликт перешёл в суд.

Виктория Алфимова помогла выстроить стратегию переговоров. В результате стороны согласовали сумму компенсации, получили согласие банка на исключение супруги из кредитного договора и оформили мировое соглашение в суде.

Супруги разводились и делили несколько объектов недвижимости. Выплаты по ипотеке за личную квартиру одного из супругов производились из общего семейного бюджета, что стало предметом спора. Супруга настаивала на компенсации части средств.

Удалось перейти от взаимных претензий к поиску практического решения: супруга отказалась от ипотечных требований взамен на получение другого имущественного актива.

Клиент заказал у производителя дорогостоящие специализированные стёкла для автомобиля. Товар имел недостатки, попытки устранить дефект не увенчались успехом. Производитель отказался возвращать деньги, спор перешёл в суд.

Удалось сфокусировать стороны на реальном интересе каждой из них. Производитель вернул стоимость товара и забрал некачественную продукцию, а покупатель отказался от требований о взыскании неустойки и штрафных санкций.

После смерти родителей наследники не могли прийти к соглашению по разделу недвижимого имущества. Переговоры затягивались, усиливались разногласия и взаимные претензии, нарастал риск перехода спора в судебную плоскость.

Работа велась в формате челночной медиации, что позволило каждой стороне быть услышанной и постепенно продвигаться к взаимоприемлемым решениям. Удалось согласовать условия раздела наследственного имущества и параметры предстоящих сделок.

Супруги после развода решали вопрос раздела имущества. Ключевыми вопросами стали раздел квартиры и накопленных денежных средств. Переговоры через представителей не принесли результата: каждая сторона считала предложения другой несправедливыми, диалог зашёл в тупик.

В ходе встреч удалось перевести обсуждение из позиции «кто прав» в плоскость интересов сторон. Стороны согласовали условия раздела, включая распределение квартиры и денежных средств. Отдельное внимание было уделено гарантиям исполнения и урегулированию ипотечного обязательства.